בנק מזרחי טפחות בע"מ נ' אבו אלחלאוה ואח'

החלטה

בפניי בקשת ערעור, שהגיש המבקש על החלטתו של כב' רשם ההוצאה לפועל אמיר צכנוביץ מיום 27.6.11 בתיק מס' 01-29677-09-3 לפיה הורה על חלוקת פדיון התמורה ממכירת רכב ב.מ.וו, מס' רישוי 5470616 (להלן:"הרכב") הרשום בבעלות המשיב 1 (להלן: "החייב") בין כל המעקלים עפ"י חלקם היחסי בנשייה וכמפורט בהחלטה מיום 20.6.11.

בהחלטה מיום 12.7.11 הוריתי לצרף בתור משיבים לבקשה את כל המעקלים בתיקי ההוצל"פ השונים על מנת שימסרו תגובתם.

מבין כל המשיבים נמסרו שתי תגובות בלבד. המשיבה הראל חברה לביטוח הודיעה

כי משאירה ההחלטה לשיקול דעת ביהמ"ש.

המשיבה מ.צ.ב מרכז ציוד בניין בע"מ הודיעה כי מתנגדת לבר"ע וסבורה שאין לשנות

החלטתו של הרשם ואין ליתן למבקש עדיפות בחלוקת הכספים.

בקשתו של המבקש מסתמכת על סעיף 76 (א) לחוק ההוצל"פ לפיו ייזקפו כספים שנתקבלו בעקבות הליכים שננקטו בתחילה לחשבון החוב של הזוכה שנקט בהליך שבעקבותיו נתקבלו הכספים וזאת כאשר כנגד החייב מתנהלים מספר תיקי הוצל"פ.

מטרת תיקון הסעיף הינה לתמרץ זוכים לפעול לגביית החוב ולא להמתין שמלאכתם

תעשה ע"י אחרים.

לטענת המבקש, כפי שעולה מדברי ההסבר להצעת חוק ההסדרים במשק המדינה

התשס"ז-2006 מטרת התיקון הינה בכדי להביא לשינוי המצב שהיה ערב התיקון לפיו

כספים נגבו בין כלל הנושים, לאחר תשלום בדין קדימה, באופן יחסי לגובה החובות

ותוך איסור העדפתם של נושים.

טענתו העיקרית של המבקש הינה כי בהתאם לסעיף 76 (א החדש) לחוק ההוצאה לפועל תשכ"ז- 1967 יש לתת לו עדיפות שהרי פעל לקבלת מידע בדבר מקום הימצאו של הרכב במחסני נעמן וכן פעל למניעת שחרור הרכב דבר אשר הביא למימוש הרכב ולקבלת הכספים להוצאה לפועל.

בנוסף טען המבקש לחילופין כי הינו הנושה היעיל ביותר אשר ביצע את מרב הפעולות

שהביאו למימוש הרכב בהצלחה. כחלק מפעולותיו אלו, המבקש נשא בהוצאות

אחסנת הרכב במחסני נעמן בסך של 880 ₪ וכן הגיש בקשה דחופה בכדי שהרכב לא

ישוחרר והחזקתו במחסני נעמן תימשך.

התנהלות העניינים הייתה באופן שרכבו של החייב עוקל ונתפס ע"י זוכה בתיק הוצל"פ רמלה 34-06699-09-4 ואוחסן במחסני נעמן באשדוד.